Ir al contenido principal

Cual Seria La Diferencia Entre El IVA y El Impuesto Contra La Pobreza.?

En el paquete económico para el 2010 el gobierno federal incluye un nuevo impuesto al consumo denominado impuesto contra la pobreza, pero en México ya existe el IVA el cual grava al consumo con un 10 o 15% dependiendo de la zona geográfica del país, entonces cual es la diferencia entre estos dos impuestos y porque el impuesto contra la pobreza si ampliara la base gravable de contribuyentes.

En grandes rasgos las únicas diferencias entre estos dos impuestos es el nombre y que el impuesto contra la pobreza tiene etiquetado el destino de los recursos que se capten mediante este impuesto, los cuales se destinaran a programas de desarrollo social como oportunidades, el seguro popular, caravanas de salud y el programa de empleo temporal.

Otra diferencia notable es que este nuevo impuesto si grava alimentos y medicinas, en general grava todos los productos y servicios con una tasa del 2%, salvo excepciones como la venta de oro, las exportaciones y el comercio marítimo.

Si estos dos impuestos son tan similares porque no simplemente gravar con 2% de IVA a alimentos y medicinas?

Simplemente porque es mas sencillo de esta manera ya que el gravar con IVA estos productos aun con 2%, requiere la desaparición de los regimenes de excepción lo que conlleva modificaciones muy de fondo al cobro de este impuesto, y de paso con la creación de este nuevo impuesto se grava con un 2% adicional a todos los productos que ya pagan IVA.

Por que el impuesto contra la pobreza tiene una base gravable mayor que el IVA?

En este aspecto la justificación de hacienda es un poco engañosa ya que argumentan que al gravar alimentos y medicinas nadie quedara excluido de pagar este impuesto y de esta forma pagaran impuestos también quienes lo evaden mediante otros medios, pero ya existe el IVA el cual grava el consumo y el consumo se da de forma generalizada y sin ninguna discriminación ya que todos los mexicanos tenemos la necesidad de consumir productos gravados con IVA. Esta justificación es simplemente una forma engañosa en la que nos quieren vender la idea de que se están tomando medidas serias para combatir la evasión fiscal cuando el problema real ni se a tocado y se esta buscando resolver el problema del déficit fiscal con los mismos métodos de siempre y de paso afectando los precios finales de todos los productos y servicios del país.

Fuente

http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/ppef/2010/temas/expo_motivos/ingresos/iniciativa_ccp.pdf

Comentarios

Entradas más populares de este blog

¿Que quiere hacer realmente la 4T con las Afores?

Otra vez, otro tema de interés nacional se une a la polarización, detonado por un comentario hecho por el presidente en una de sus mañaneras, el cual ha sido interpretado en formas completamente opuestas, por un lado los medios propagandísticos de la 4T en las redes sociales, gritan a los cuatro vientos que el presidente López Obrador quiere nacionalizar las Afores, y quitárselas a las empresas privadas, mientras que la oposición responde diciendo que la única intención del presidente es usar el dinero de las afores para financiar sus planes de gobierno, que ahora sufren de falta de presupuesto, debido a la pandemia del coronavirus y la crisis económica que está provocando. Por lo que solo nos queda preguntarnos ¿qué está pasando realmente en este tema? y ¿qué quiere hacer realmente el gobierno?Te recomiendo leer Puede el gobierno de México usar el dinero de las Afores¿Por qué estamos hablando de Afores en medio de la pandemia?Este es uno más de los temas de importancia nacional que s…

La nueva estrategia del SAT hacia los grandes contribuyentes, es una decisión acertada, pero las declaraciones del presidente pueden desacreditarla

Walmart, FEMSA, IBM y América Móvil, son la cara más visible de la nueva estrategia del gobierno federal hacia los grandes contribuyentes del país, la cual ha provocado que estas empresas hayan liquidado sus adeudos pendientes ante el SAT, sumando 25 mil 828 millones de pesos lo recuperado por hacienda solo de estas cuatro empresas. Este cambio de estrategia es un claro contraste en relación a la manera en que los anteriores gobiernos permitieron que muchas empresas y personas, acumularan grandes adeudos de impuestos, debido a una muy flexible y discrecional aplicación de la recaudación de impuestos, la cual trato con mucha suavidad a las personas y empresas más ricas e influyentes del país.Te recomiendo leer Factores que afectaran el crecimiento económico de México en la segunda mitad de 2020 según el Banco de MéxicoPor décadas, la principal queja de la ciudadanía hacia los diferentes gobiernos es la manera en que estos cobran impuestos, los cuales le cobran muy poco a los más ricos …

La COPARMEX quiere rescatar a las empresas, AMLO quiere rescatar a los más pobres, pero nadie rescatara a los trabajadores.

La manera en que el gobierno del presidente López Obrador ataque ambas crisis la sanitaria y la económica provocadas por el Coronavirus, se está perfilando como la manera en que su gobierno será juzgado en la historia de nuestro país, pero por lo pronto los distintos frentes políticos están aprovechando esta época de incertidumbre y de toma de decisiones difíciles, tanto para criticar al gobierno federal, como para presentar propuestas serias sobre cómo deben afrontarse tanto la crisis sanitaria como la crisis económica. En lo que respecta a la coyuntura de la crisis económica, contrasta la visión del presidente que plantea que la solución es hacer llegar los apoyos económicos de los programas sociales del gobierno federal a los mexicanos más pobres, y la propuesta de la oposición liderada por la COPARMEX que piden se rescate a las empresas del país para proteger los empleos de los trabajadores mexicanos, quienes quedan una vez más en medio del fuego cruzado, ya que según el debate na…