Que tan viable seria obligar a presidentes municipales y legisladores a reelegirse?

Ahora que se discute la iniciativa de reforma política donde uno de los temas centrales es la reelección consecutiva de presidentes municipales y legisladores hasta por 12 años, me pregunto por que no obligarlos a estos a participar en la elección siguiente a su periodo para que de esta forma la ciudadanía tenga siempre la oportunidad de evaluar el desempeño de este funcionario, y en el caso de que la ciudadanía no lo apruebe este además de perder la elección perdería la oportunidad de buscar otro puesto de elección popular lo que si representaría un castigo por su desempeño y obligaría a estos funcionarios a mantener un compromiso constante hacia los ciudadanos si quiere hacer carrera política.

E estado revisando la iniciativa completa en la pagina de la secretaria de gobernación y me extraña que este punto no se toque en el caso de los legisladores plurinominales, ya que además de que estos no tienen justificación de existir ya que al no ser electo no tienen obligación de representar a nadie mas que a su partido que es quien los puso ahí, en la iniciativa no se separa entre legisladores electos y plurinominales lo que significa que un legislador plurinominal va a poder permanecer en su cargo hasta 12 años dependiendo su nombramiento de su partido político no de los ciudadanos, además en ningún punto se especifica que un legislador que el pueblo no lo haya querido reelegir no pueda ser nombrado como plurinominal, lo que significa que no tendría mucho sentido la rendición de cuentas hacia los ciudadanos con la reelección porque nada limita que un candidato que no gano una elección, o sea que los ciudadanos no están de acuerdo en que este los represente, su partido lo pueda nombrar después como legislador plurinominal como sucede actualmente y es la causa de muchos de los vicios políticos que existen.