Ir al contenido principal

¿Por qué el reducir aranceles puede incentivar la economía?


Dentro del discurso donde dio a conocer el decreto de competitividad y reducción arancelaria de la zona económica fronteriza se menciono que esta medida repercutirá de forma positiva a la economía de la frontera ya que resultara más barato el importar 200 productos cuyo arancel fue reducido a 0, pero desde el punto de vista de quienes no viven en la frontera esta medida no tiene sentido alguno y de acuerdo a ese mismo punto de vista esta medida dañaría la economía del país, lo que hace que nos preguntemos ¿Cuáles son las razones por las que el presidente autorizo este decreto? El cual puede resultar impopular en el centro y sur del país, pero que es aplaudido por quienes vivimos en la frontera.

¿Por qué va en contra de lo que creemos?
Durante muchos años México aposto su crecimiento económico a un programa llamado modelo de sustitución de importaciones, el cual consistía en cerrar las fronteras con fuertes aranceles a productos extranjeros para que resultaran más caros y la industria nacional tuviera más oportunidad de competir, en un principio este programa genero los resultados esperados, al crear empleos producto del crecimiento de la industria nacional, pero con el paso del tiempo las consecuencias de este programa fueron la perdida del incentivo para que la industria Mexicana fuera competitiva, el incremento del precio de los productos, así como la reducción de su calidad. 

Pero aun hoy en día en un mundo completamente globalizado donde tiene más valor el concepto de la competitividad prácticamente todos los países del mundo implementan medidas proteccionistas durante periodos de crisis para proteger sus exportaciones,  y es en medio de este contexto en el cual en México se decide hacer lo contrario, al quitar el arancel a 200 productos.

¿Por qué es necesaria la reducción de aranceles en la frontera norte?
En la frontera norte de México existe una zona económica conocida como franja fronteriza, que comprende la totalidad de los estados de Baja California y Baja California Sur, así como los municipios fronterizos del resto de los estados que tienen frontera, la característica principal de esta franja fronteriza es que se pagan menos impuestos IVA del 11% y existen extensiones arancelarias para importar ciertos productos solo al interior de esta zona siendo los casos más conocidos los automóviles y artículos electrónicos.

Además del contexto fiscal, la franja fronteriza presenta ciertas características peculiares que le diferencian del resto del país como consecuencia de su interacción con los Estados Unidos. En esta zona del país aproximadamente la mitad de la población tiene visa para cruzar a Estados Unidos y las relaciones comerciales son mucho más estrechas con Estados Unidos que con el resto del país, ya que la mayoría de los empleos de esta zona giran en torno a las exportaciones y al turismo fronterizo, por lo que forma parte de la vida diaria de sus habitantes el cruzar a comprar artículos que resultan más baratos en Estados Unidos, como consecuencia de ello los Mexicanos gastamos aproximadamente 40 mil millones de dólares al año en Estados Unidos y según el colegio de la frontera norte solo los habitantes de Baja California gastamos 6 mil millones de dólares al año en Estados Unidos.

Por lo que conociendo estos datos es fácil explicar porque una ciudad como Mexicali no cuenta con la misma proporción de establecimientos comerciales que otras ciudades de su mismo tamaño en otras zonas del país, simple y sencillamente porque su mercado natural no consume en la localidad como consecuencia de que en una gran cantidad de productos los comerciantes locales no pueden competir en precios, cayendo en el absurdo en el cual productos como televisiones que se producen en la localidad o en el estado cueste más barato adquirirlas en Estados Unidos.

Según lo dicho por las mismas autoridades estatales mientras gestionaban la reducción de aranceles el cambiar los hábitos de consumo de los habitantes de la región no va a ser fácil porque el precio no es el único factor por el cual una persona decide adquirir un producto en Estados Unidos, pero si se logra retener por lo menos un 20% del consumo que se fuga se puede incrementar el PIB estatal hasta en 2 puntos porcentuales debido al incremento de las ventas del comercio local y al sucesivo incremento en la necesidad de trabajadores que traería consigo este incremento de la demanda.

¿Resuelve esta medida los problemas económicos de la frontera?
NO. La reducción de aranceles no es una solución mágica que va a resolver la situación económica de la frontera, pero si la va a fortalecer al incrementar la demanda interna de la región, al retener parte del consumo local que se fuga a Estados Unidos, y que genera empleos e impuestos de aquel lado de la frontera.

Además este decreto el cual es un paso gigantesco para resolver el problema del mercado interno de la frontera,no incluye muchos productos que son de alta demanda y que suelen consumirse en Estados Unidos como ropa, por lo que parte de esa fuga de consumo seguirá existiendo.

Por último el obstáculo que representan los aranceles a la competitividad del comercio local no es el único problema económico de la frontera, ya que al ser esta zona del país la que tiene más integrada su economía con los Estados Unidos, la crisis de 2008 afecto de manera directa y en mayor proporción a la economía local, y sumándole a este hecho los efectos negativos de la inseguridad a la competitividad de la región no es de sorprender que los estados con más problemas de desempleo en estos momentos estén en la frontera norte, por lo que los efectos de este decreto no solucionaran los problemas económicos de la región pero si representaran un gran estimulo para la economía de la zona fronteriza.

Comentarios

Publicar un comentario

Si tienes algún comentario sobre este tema, o tienes alguna duda puedes escribirlo aquí.

Entradas más populares de este blog

¿Que quiere hacer realmente la 4T con las Afores?

Otra vez, otro tema de interés nacional se une a la polarización, detonado por un comentario hecho por el presidente en una de sus mañaneras, el cual ha sido interpretado en formas completamente opuestas, por un lado los medios propagandísticos de la 4T en las redes sociales, gritan a los cuatro vientos que el presidente López Obrador quiere nacionalizar las Afores, y quitárselas a las empresas privadas, mientras que la oposición responde diciendo que la única intención del presidente es usar el dinero de las afores para financiar sus planes de gobierno, que ahora sufren de falta de presupuesto, debido a la pandemia del coronavirus y la crisis económica que está provocando. Por lo que solo nos queda preguntarnos ¿qué está pasando realmente en este tema? y ¿qué quiere hacer realmente el gobierno?Te recomiendo leer Puede el gobierno de México usar el dinero de las Afores¿Por qué estamos hablando de Afores en medio de la pandemia?Este es uno más de los temas de importancia nacional que s…

La COPARMEX quiere rescatar a las empresas, AMLO quiere rescatar a los más pobres, pero nadie rescatara a los trabajadores.

La manera en que el gobierno del presidente López Obrador ataque ambas crisis la sanitaria y la económica provocadas por el Coronavirus, se está perfilando como la manera en que su gobierno será juzgado en la historia de nuestro país, pero por lo pronto los distintos frentes políticos están aprovechando esta época de incertidumbre y de toma de decisiones difíciles, tanto para criticar al gobierno federal, como para presentar propuestas serias sobre cómo deben afrontarse tanto la crisis sanitaria como la crisis económica. En lo que respecta a la coyuntura de la crisis económica, contrasta la visión del presidente que plantea que la solución es hacer llegar los apoyos económicos de los programas sociales del gobierno federal a los mexicanos más pobres, y la propuesta de la oposición liderada por la COPARMEX que piden se rescate a las empresas del país para proteger los empleos de los trabajadores mexicanos, quienes quedan una vez más en medio del fuego cruzado, ya que según el debate na…

¿Por qué México no tiene la capacidad de costear un plan de rescate económico?

Mientras nos acercamos al pico de la pandemia del Coronavirus, y los efectos de la crisis económica causada por la cuarentena, crecen día a día, la presión hacia el presidente López Obrador y su gobierno se incrementan, para que este haga algo para evitar que más personas caigan en condiciones de pobreza, debido a la masiva pérdida de empleos causada por la cuarentena. Pero independientemente de la cerrada negativa del presidente de ver más allá de sus programas sociales, como solución a la crisis, y a su ya conocida aversión a la deuda pública ¿puede México costear un programa de estímulos económicos?, tal y como lo están haciendo casi todos los países del mundo en sus respectivas proporciones.La cuarentena generalizada, que se tuvo que imponer para contrarrestar los efectos de la pandemia del coronavirus, ha causado una crisis de demanda agregada en la economía mexicana, que ya le a costado el ingreso a 12 millones de mexicanos, por esta razón la solución para este tipo de crisis ec…