México no puede costear un ingreso básico universal, pero sí un seguro temporal de desempleo
![Imagen](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZzaIVtS45X8N84gY0O5MP5DHDHzLNR7WiKbK2dsEBa5e4NN9fixryx5p55ZEN-6DbRQrVxAqSHFMbZ-b2wIqdGVGfqFy0Xv2HQJQv8gn0jd6PzoF3f6h9LboKhMv7cSxXfBD270nIDOrs/w640-h362/lluvia+de+dinero.jpg)
Conforme se disipan las posibilidades de volver a una normalidad anterior a la pandemia del coronavirus, y las proyecciones económicas para el próximo año son cada vez menos optimistas, nos vamos haciendo a la idea de que tanto nuestras vidas como la economía mundial no volverán a ser las mismas una vez termine la cuarentena. De acuerdo con los datos oficiales, al momento se han perdido 750 mil empleos formales, y 12 millones de personas dejaron de laborar sin goce de sueldo o perdieron sus ingresos, esta realidad ha provocado el surgimiento de varias propuestas para que en México se establezca un sistema de ingreso universal temporal, las cuales consisten en entregarle a los ciudadanos un ingreso básico durante 4 y 6 meses, para de esta manera solventar los efectos del desempleo. Pero ¿puede México costear el sistema de ingreso universal de estas proporciones? Y ¿puede el ingreso universal ser la solución a la crisis provocada por el coronavirus? Te recomiendo leer ¿Por qué Méx